viernes, 17 de julio de 2009

No tengo nada que decir

Visita mejor otro blog.

jueves, 11 de junio de 2009

Bagua


Vender chullos... hasta chistoso suena después de escuchar al Presidente de la Reupública hablar de ciudadanos que no son de primera clase. La falta de medicación y el exceso de soberbia pueden ser ingredientes demasiado explosivos y dejar a la luz el verdadero espíritu de un hombre sin alma.

No puedo justificar bajo ninguna circunstancia, desde mi punto de vista occidentalizado, formado en un una universidad del tercer mundo globalizado, el asesinato y tortura de hombres caídos, a quienes ya se ha desarmado. El mundo occidentalizado y globalizado ha creado los derechos humanos (no los ha descubierto o reconocido). Como un tema de pacto social, a fin de poder vivir en sociedad, evitando así el estado de naturaleza, nos hemos puesto de acuerdo en respetar ciertos derechos que consideramos fundamentales.

Sin embargo, esos derechos que para nosotros son fundamentales no son incuestionables ni absolutos si los observamos desde el punto de vista del otro. Me explico, para los aguarunas, si matan a un miembro del grupo, lo justo es matar a un miembro del otro grupo. Si matan a tu hermano, debes matar al hermano del asesino. El hermano del asesino, obviamente, puede que ni siquiera supiese un carajo del primer muerto y, por ese motivo, nosotros jamás pensaríamos en ensañarnos con nadie más que con el homicida original. Pero no deja de tener lógica su concepto de justicia y de equidad. ¿Quiénes somos nosotros para imponerles un nuevo orden filosófico, religioso, cosmogónico o como quiera llamársele? ¿Debemos entonces permitir que hagan lo que les venga en gana? ¿Que torturen y asesinen y cometan todo tipo de aberraciones amparados en la diversidad cultural?

La respuesta que creo tener, obviamente, no puede ser simple. El Perú es un país muy complejo. La diversidad cultural en el Perú es jodidísima, más que en cualquier otro país del que hasta ahora haya podido tener yo noticia. Lo que debemos hacer, primero, es sincerarnos. El presidente García parece que lo ha estado empezando a hacer. En el fondo, el cree que aún estamos en la colonia. Que los pueblos nativos (no indígenas, porque indígenas viene de indios y porque indios son los de la India y porque eso de llamarles indios a los americanos viene de una patinada de Colón y porque continuar refiriéndose a los nativos americanos como indios o indígenas no hace más que desarraigarlos del territorio que en un principio les pertenecía), los aguarunas y demás pueblos originarios no occidentalizados, son colonias de Lima.

La voluntad de Lima, los intereses de los limeños, el concepto de felicidad y de progreso de los limeños debe expandirse por todo el territorio del Perú. Podemos hacer un mapa del Perú en el que se señale y distribuya las mejores actividades económicas a realizar a fin de sacarle el mejor provecho a nuestro territorio ("El Perú es un mendigo sentado en un banco de oro"), con estudios de impacto ambiental que nos permitan tener un desarrollo sostenible. Si todo el Perú tuviese los mismos intereses que Lima, podríamos ser tal vez potencia sudamericana. Pero no es así.

Algunos, muy sinceros, pensarán y dirán que esos chunchos, como son ignorantes, no saben lo que pueden producir las tierras que ocupan, que esas tierras, al final de cuentas le pertenecen a todos los peruanos y no tienen ellos el derecho de anteponer los intereses de pocos ante los intereses de la mayoría. ¿Esas tierras que ocupan se las dió el Estado peruano? ¿No las ocupaban antes de que existiese incluso el Estado peruano? ¿El vierreinato? ¿El Tawantinsuyo? Si nos vamos a sincerar del todo, comportémonos como los colonizadores (o invasores) que queremos ser. Usemos la fuerza. Que sepan quién manda acá, carajo.

Otros, donde me incluyo, piensan que el artículo 6 del Convenio OIT es de lo más pertinente. Ya dejamos atrás los tiempos coloniales. Si un pueblo (occidentalizado) quiere intervenir en otro pueblo (no occidentalizado), si no queremos muertos de ambos bandos, debemos dialogar y reconocer que la última palabra sobre los territorios que ocupan la tienen aquellos que llegaron primero.

Finalmente, el derecho reconoce la diversidad cultural, que dentro de las comunidades nativas se aplique su propio sistema jurídico. Su propio ordenamiento, que le llaman. Esto mayormente está previsto para costumbres como el servinacuy u otras que son medianamente inofensivas. Asesinar a un policía ya no es tan inofensivo. El problema radica en que ha entrado en un territorio donde las leyes son diferentes. Seguramente, nada le habría pasado si hubiese permanecido fuera de él. No lo puedo justificar, mi cabeza está formada en Lima. Aún así, entiendo la lógica.

jueves, 18 de diciembre de 2008

K

Yo lo decía de broma, pero fue cierto. Roque Gonzáles sale antes que Magaly. Ni el carisma de nuestro Presidente, que ahora funge del Hermanón en un cruce contranatura con Barney, sirvió para que la conocida urraca salga en libertad antes que aquel loquito injustamente encarcelado.

No debe ser ninguna gracia estar nueve meses en cana. Menos aún, estarlo siendo incocente. Bueno, me cuestionarán lo de la inocencia de un ex emerretista. Poquitas cosas recuerdo de mis clases de derecho penal con gente tan disímil como César San Martín o Eduardo Roy (a la sazón abogado de Rómulo Ratón), pero una de ellas es que la inocencia se presume hasta que se demuestre lo contrario. Y es por eso que sale libre.

No sé si es porque ya pasaron las cumbres. A menos que se hayan creído sus propias fantasías de que se iban a perpetrar atentados o a lanzar zapatazos contra Bush.

No sé, porque parece que a Alan ya no le gustan las cumbres. No fue a la de Río. Tampoco vi en la foto a Uribe. Debe ser porque iba a haber mucha chusma, el Chávez, el Evo... y, peor aún, el Raúl Castro. No, con esa gente no se puede hablar. Mejor era quedarse a ver su plan anticrisis, una cosa innecesaria, creo yo, si "no hay crisis".

Bueno, el asunto es que Roque Ganzáles, pasará Navidad en su casa, con su familia, con su trampa, con quien sea, que haga lo que le dé la puta gana... que para eso es la libertad.

lunes, 15 de diciembre de 2008

Pan y circo


Será borracho, pero no cojudo. Bush demostró tener buenos reflejos para esquivar dos zapatazos que representaban mejor el sentir "de los peruanos de bien" que las disculpas arrastradas de Baily por los comentarios de Edwin Donayre contra los chilenos.

Nunca he tenido problemas con los chilenos. Al menos ninguno con los que he conocido. Pero no aguanto mariconadas de acatar lo que dice un funcionario extranjero para que no se molesten con nosotros (no vaya a ser que retiren sus inversiones o sus auspicios).

Siempre defendí el tema de la integración sudamericana, de olvidar cojudeces del pasado. Nuestros tatarabuelos la cagaron. Ya fue. Pero así como Francia pudo tolerar a Alemania, nosostros podemos tolerar a los chilenos y construir un bloque económico como la Unión Europea. En eso consiste el plan de Chávez. A eso deberíamos aspirar. Pero COlombia y Perú la vienen cagando con sus negociaciones independientes con monstruos como EE.UU. y China.

Por eso es que ahora estamos más cagados que nunca. La crisis estadounidense arrastra a todas las economías que dependen de ella. ¿Alguien cree que con la crisis que están pasando los gringos, van a tener alguna compasión por nosotros con el TLC? Y el Perú tendrá que respetar el TLC con China, un país donde los de arriba viven como capitalistas y los de abajo como comunistas. Entre esos dos frentes, nos van a sacar la mierda.

Pero no hay que pensar en eso. A la gente lo que menos le interesa es estresarse con tantos problemas. La gente quiere ver futbolistas y vedettes, la gente quiere ver a Magaly. Hay que liberar a Magaly, dice nada menos que el Presidente de la República. Hay que hacer la Teletón en Palacio de Gobierno. Hay que traer a Gisela y a Lucecita para que bailen con su Presidente el teteo.

A la gente no le interesa que un miembro del Tribunal Constitucional haya cambiado su opinión, opuesta a la prescripción del crimen de El Frontón, por la contraria. No le interesa que este cambio se haya debido a presiones referidas a una denuncia por acoso sexual. Lo que quiere la gente es ver ampays. Quiere distraerse y no enterarse qué mierda hacen los funcionarios con la plata del pueblo. La gente no quiere saber qué pasa con la plata de las AFPs.

La gente quiere circo. Pan y circo. No hay pan. Pero sí bastante diazepán.

lunes, 8 de diciembre de 2008

Imagine

Hace 21 años, la muerte esperaba al equipo de La Victoria en el mar del Ventanilla. Ayer, era la baja quien acechaba con su guadaña. No hay nada que celebrar, pero, sí, es un alivio no haber "perdido la categoría".

Hoy es 8 de diciembre. Hoy es feriado. Alguien pregunta por qué. Por la caída del Foker, digo yo, o por la muerte de Lennon si no. La verdad es que, cuando uno es asalariado, poco o nada importa la justificación de un día no laborable siempre que no haya que recuperarlo después.

A Lennon le dispararon en la puerta de su casa en Nueva York. Murió dejando tras de sí una obra que difícilmente podría compararse con la de alguien más. Fue líder de la banda de rock más importante de todos los tiempos. Revolucionó con ellos la música y la mente de las juventudes y hasta hoy se hacen tributos en su honor.

Ciertamente, si Lennon siguiera vivo hoy, probablemente no fuera tan mítico. Podría imaginarlo como un viejo gruñón, atacando a McCartney y a Bush en sus entrevistas, almorzando con Chávez y participando en algún disco de Richard Ashcroft. Pero siempre serían puras especulaciones. Nunca le vi la intención de hacerse predecible. Eso sí, habríamos soñado tanto con la reunión de los Beatles. La muerte de Harrison hubiese sido tal vez más histórica.

No creo que en este blog pueda aportar nada nuevo a todo lo que ya debe haber en la red sobre John Lennon. Sin embargo, creo que una figura como él merece un espacio al menos cada 8 de diciembre en la vida de quienes disfrutaron y disfrutan su obra. Obviamente me incluyo.

Across the Universe - The Beatles

sábado, 22 de noviembre de 2008

Siguen viniendo gringos... pero esta vez es Bush

Ayer hubo protesta contra Bush en la Plaza Dos de Mayo. Seguramente, si preguntábamos a cada uno de los asistentes, habríamos encontrado una gama medianamente nutrida de motivos para rechazar la presencia de Bush en Lima, desde la incursión de tropas estadounidenses en territorio peruano hasta el bloqueo a Cuba, pasando por guerras artificiales en Medio Oriente y bases de tortura en Guantánamo (¡ah! ¡por eso escogieron el Pentagonito como sede de la cumbre!). Aquí, las declaraciones de algunos de los asistentes (virtuales):

"Participar en estos movimientos de protesta contra la administración Bush es un deber". Paul Auster.

"De los 535 miembros del Congreso, ¡solamente UNO (Senador Johnson de Dakota del Sur) tiene un hijo o hija enlistado en las fuerzas armadas! Si usted realmente quiere ponerse de pie por América, por favor envíe a sus hijas gemelas a Kuwait ahora mismo, y déjelas usar sus trajes para la guerra química. Y que cada miembro del Congreso con un hijo en edad militar también sacrifiquen sus hijos en este esfuerzo por la guerra. ¿Qué dice? ¿No lo piensa así? Bueno, adivine algo – nosotros tampoco lo pensamos así". Michael Moore.

"Ustedes, señores Bush y Cheney y usted Señorita Rice son personas villanamente y criminalmente indecentes, seres humanos espantosos, incompetentes incluso para cumplir su propio programa, diseñado para su propio beneficio, al tiempo que se comportan de manera trágicamente negligente y destructiva con respecto al nuestro y al de nuestro país. Tengo una pregunta para sus hijas Sr. Bush. Ellas ya no son niñas. ¿Apoyan ellas su política en Irak? Si lo hacen ¿Cómo se atreven a no estar vestidas de uniforme, mientras los hijos de negros, blancos, asiáticos e hispanos pobres, y de todos los otros hombres y mujeres estadounidenses de clase trabajadora son masacrados, mutilados y enviados de vuelta a este país bajo el velo de las tinieblas?". Sean Penn.

"Induce Washington a la opinión pública a aceptar su postura en su lucha contra el terrorismo, siendo, paradójicamente, ellos mismos quienes implementan y alimentan dicho terrorismo." Noam Chomsky.

En señal de reprocidad, los gringos también deberían hacer marchas contra Alan cuando vaya para allá.