K

Yo lo decía de broma, pero fue cierto. Roque Gonzáles sale antes que Magaly. Ni el carisma de nuestro Presidente, que ahora funge del Hermanón en un cruce contranatura con Barney, sirvió para que la conocida urraca salga en libertad antes que aquel loquito injustamente encarcelado.

No debe ser ninguna gracia estar nueve meses en cana. Menos aún, estarlo siendo incocente. Bueno, me cuestionarán lo de la inocencia de un ex emerretista. Poquitas cosas recuerdo de mis clases de derecho penal con gente tan disímil como César San Martín o Eduardo Roy (a la sazón abogado de Rómulo Ratón), pero una de ellas es que la inocencia se presume hasta que se demuestre lo contrario. Y es por eso que sale libre.

No sé si es porque ya pasaron las cumbres. A menos que se hayan creído sus propias fantasías de que se iban a perpetrar atentados o a lanzar zapatazos contra Bush.

No sé, porque parece que a Alan ya no le gustan las cumbres. No fue a la de Río. Tampoco vi en la foto a Uribe. Debe ser porque iba a haber mucha chusma, el Chávez, el Evo... y, peor aún, el Raúl Castro. No, con esa gente no se puede hablar. Mejor era quedarse a ver su plan anticrisis, una cosa innecesaria, creo yo, si "no hay crisis".

Bueno, el asunto es que Roque Ganzáles, pasará Navidad en su casa, con su familia, con su trampa, con quien sea, que haga lo que le dé la puta gana... que para eso es la libertad.

Pan y circo

Será borracho, pero no cojudo. Bush demostró tener buenos reflejos para esquivar dos zapatazos que representaban mejor el sentir "de los peruanos de bien" que las disculpas arrastradas de Baily por los comentarios de Edwin Donayre contra los chilenos.

Nunca he tenido problemas con los chilenos. Al menos ninguno con los que he conocido. Pero no aguanto mariconadas de acatar lo que dice un funcionario extranjero para que no se molesten con nosotros (no vaya a ser que retiren sus inversiones o sus auspicios).

Siempre defendí el tema de la integración sudamericana, de olvidar cojudeces del pasado. Nuestros tatarabuelos la cagaron. Ya fue. Pero así como Francia pudo tolerar a Alemania, nosostros podemos tolerar a los chilenos y construir un bloque económico como la Unión Europea. En eso consiste el plan de Chávez. A eso deberíamos aspirar. Pero COlombia y Perú la vienen cagando con sus negociaciones independientes con monstruos como EE.UU. y China.

Por eso es que ahora estamos más cagados que nunca. La crisis estadounidense arrastra a todas las economías que dependen de ella. ¿Alguien cree que con la crisis que están pasando los gringos, van a tener alguna compasión por nosotros con el TLC? Y el Perú tendrá que respetar el TLC con China, un país donde los de arriba viven como capitalistas y los de abajo como comunistas. Entre esos dos frentes, nos van a sacar la mierda.

Pero no hay que pensar en eso. A la gente lo que menos le interesa es estresarse con tantos problemas. La gente quiere ver futbolistas y vedettes, la gente quiere ver a Magaly. Hay que liberar a Magaly, dice nada menos que el Presidente de la República. Hay que hacer la Teletón en Palacio de Gobierno. Hay que traer a Gisela y a Lucecita para que bailen con su Presidente el teteo.

A la gente no le interesa que un miembro del Tribunal Constitucional haya cambiado su opinión, opuesta a la prescripción del crimen de El Frontón, por la contraria. No le interesa que este cambio se haya debido a presiones referidas a una denuncia por acoso sexual. Lo que quiere la gente es ver ampays. Quiere distraerse y no enterarse qué mierda hacen los funcionarios con la plata del pueblo. La gente no quiere saber qué pasa con la plata de las AFPs.

La gente quiere circo. Pan y circo. No hay pan. Pero sí bastante diazepán.

Imagine

Hace 21 años, la muerte esperaba al equipo de La Victoria en el mar del Ventanilla. Ayer, era la baja quien acechaba con su guadaña. No hay nada que celebrar, pero, sí, es un alivio no haber "perdido la categoría".

Hoy es 8 de diciembre. Hoy es feriado. Alguien pregunta por qué. Por la caída del Foker, digo yo, o por la muerte de Lennon si no. La verdad es que, cuando uno es asalariado, poco o nada importa la justificación de un día no laborable siempre que no haya que recuperarlo después.

A Lennon le dispararon en la puerta de su casa en Nueva York. Murió dejando tras de sí una obra que difícilmente podría compararse con la de alguien más. Fue líder de la banda de rock más importante de todos los tiempos. Revolucionó con ellos la música y la mente de las juventudes y hasta hoy se hacen tributos en su honor.

Ciertamente, si Lennon siguiera vivo hoy, probablemente no fuera tan mítico. Podría imaginarlo como un viejo gruñón, atacando a McCartney y a Bush en sus entrevistas, almorzando con Chávez y participando en algún disco de Richard Ashcroft. Pero siempre serían puras especulaciones. Nunca le vi la intención de hacerse predecible. Eso sí, habríamos soñado tanto con la reunión de los Beatles. La muerte de Harrison hubiese sido tal vez más histórica.

No creo que en este blog pueda aportar nada nuevo a todo lo que ya debe haber en la red sobre John Lennon. Sin embargo, creo que una figura como él merece un espacio al menos cada 8 de diciembre en la vida de quienes disfrutaron y disfrutan su obra. Obviamente me incluyo.

Hoy, Nacho Vegas versionando a Sergio Algora

Siguen viniendo gringos... pero esta vez es Bush

Ayer hubo protesta contra Bush en la Plaza Dos de Mayo. Seguramente, si preguntábamos a cada uno de los asistentes, habríamos encontrado una gama medianamente nutrida de motivos para rechazar la presencia de Bush en Lima, desde la incursión de tropas estadounidenses en territorio peruano hasta el bloqueo a Cuba, pasando por guerras artificiales en Medio Oriente y bases de tortura en Guantánamo (¡ah! ¡por eso escogieron el Pentagonito como sede de la cumbre!). Aquí, las declaraciones de algunos de los asistentes (virtuales):

"Participar en estos movimientos de protesta contra la administración Bush es un deber". Paul Auster.

"De los 535 miembros del Congreso, ¡solamente UNO (Senador Johnson de Dakota del Sur) tiene un hijo o hija enlistado en las fuerzas armadas! Si usted realmente quiere ponerse de pie por América, por favor envíe a sus hijas gemelas a Kuwait ahora mismo, y déjelas usar sus trajes para la guerra química. Y que cada miembro del Congreso con un hijo en edad militar también sacrifiquen sus hijos en este esfuerzo por la guerra. ¿Qué dice? ¿No lo piensa así? Bueno, adivine algo – nosotros tampoco lo pensamos así". Michael Moore.

"Ustedes, señores Bush y Cheney y usted Señorita Rice son personas villanamente y criminalmente indecentes, seres humanos espantosos, incompetentes incluso para cumplir su propio programa, diseñado para su propio beneficio, al tiempo que se comportan de manera trágicamente negligente y destructiva con respecto al nuestro y al de nuestro país. Tengo una pregunta para sus hijas Sr. Bush. Ellas ya no son niñas. ¿Apoyan ellas su política en Irak? Si lo hacen ¿Cómo se atreven a no estar vestidas de uniforme, mientras los hijos de negros, blancos, asiáticos e hispanos pobres, y de todos los otros hombres y mujeres estadounidenses de clase trabajadora son masacrados, mutilados y enviados de vuelta a este país bajo el velo de las tinieblas?". Sean Penn.

"Induce Washington a la opinión pública a aceptar su postura en su lucha contra el terrorismo, siendo, paradójicamente, ellos mismos quienes implementan y alimentan dicho terrorismo." Noam Chomsky.

En señal de reprocidad, los gringos también deberían hacer marchas contra Alan cuando vaya para allá.

LIMA HOT FESTIVAL

Todavía no estoy muy seguro de si el viernes fue el Lima Hot Festival o el Concierto de REM. A mi juicio fue lo segundo, con Cementerio Club y Travis de teloneros. No incluyo en este comentario a los Turbopótamos porque la verdad es que no los pude ver. Aunque, para ser sincero, quisiera pensar que se trató de la primera edición de un festival que, con el tiempo, llegue a alcanzar niveles tipo Rock en Río o Benicassim... soñar no cuesta nada.

REM es un grupo que me parece chévere, me sé sus canciones más conocidas, pero no me daba la fanaticada como para comprarme una entrada en primera fila. Eso sí, a mi los conciertos no me gusta verlos desde las tribunas. De todas maneras, desde donde estuve, me di cuenta de que el Nacional es bien grande y de que debí haber llevado anteojos.

Llegué cuando iba a empezar Cementerio Club. De las que tocaron, sólo me gustaba Barco Viejo, pero el cantante se comía la letra. Me quedó claro que nuestros sonidistas necesitan un poco más de entrenamiento en estadios. Todavía andamos muy punkies en ese sentido.

Luego vino Travis, un grupo del que sólo he escuchado Sing y Why doesnt it rain o algo así. Pero descubrí que tenían su fanaticada. No me parece que tengan mucho que ver con el rock. Creo que hubiesen quedado mejor teloneando a Kylie Minogue. Pero, bueno, que vamos a hacer... son europeos.

Finalmente, se apagaron las luces, una pantalla en el medio, que nos hacía despreciar a las de los costados, nos saludaba con un "Buenas noches Lima". Apareció REM. Iban y venían canciones conocidas y desconocidas para mí. Electrolite, The one I love, The end of the world, Man on the Moon... eran algunas de las que podía seguir. Michael Stipe cantaba, bailaba, bajaba... daba lo mejor de sí. El público lo notó y se lo agradeció con aplausos, con gritos, con luces de celular encendidas... Eso creo que es lo que nos queda. El respeto y el profesionalismo con que REM se subió al escenario, como si fuera el más importante del mundo.

REM no es Blondie, los Beach boys, Boy George u otros cadáveres que han venido por aquí (ni Rod Stewart que se dio el lujo de chotearnos). Tampoco es Cindy Lauper. REM es un grupo vigente aun. Como lo es U2, como lo son los Rolling Stones. Tampoco es Bjork o Roger Waters, cuya calidad no es proporcional con su popularidad. REM es el primer grupo importante aun vigente que nos visita y da un show de la puta madre.

Para terminar, nos confirmaron la llegada de los B-52s, pero luego no han vuelto a decir nada. Espero que no tarden mucho y que sólo se trate de dar un tiempo para recuperarnos de los gastos que hemos hecho en conciertos durante estos 2 meses.

Viernes negro

Bueno, al menos una entrada por semana.

Más o menos lo que esperaba, Obama ganó las elecciones. Un negro en la Casa Blanca. No me gusta ser aguafiestas, pero la verdad es que no me parece que vaya a haber ningún cambio significativo en la política gringa con la entrada del zambito.

No conozco la idiosincrasia gringa, nunca he estado en los EEUU, las referencias que tengo de allá tampoco son suficientes para darme un panorama más o menos coherente de lo que significa la sociedad estadounidense; sin embargo, de todas estas fuentes poco confiables, he sacado conclusiones menos confiables aún, pero que al menos creo que algún asidero pueden tener.

Empezaré por un detalle que se verá en este y cualquier otro texto donde me refiera a los estadounidenses. Nunca los llamo americanos. Lo son, es cierto, pero también yo. Así que, si a ellos les llamara americanos, por oposición, se entendería que yo no lo soy. El imperialismo está impregnado en cosas tan mínimas y cotidianas como estas palabras. El americano era el cowboy y el nativo del Nuevo Mundo era el indio. Pero, si el Nuevo Mundo era América ¿no era el nativo de ese continente el americano por excelencia? El blanco colono no era más que un inmigrante. Por eso me parece alienante llamar al nativo americano "indio". Al cholo que sólo le falta la pluma para ser igualito a Manco Capac le llamamos "indio". Todos sabemos que este mote vino de una patinada de Colón, que creyó haber llegado a la India en su viaje hacia el oeste. Y aparecen después algunos que, queriendo contribuír a la historia aunque sea con una estupidez, inventan la palabra "indoamericano" o "amerindio".
Pero volvamos a los EEUU. Un país que tuvo un origen muy diferente al nuestro. Tanto por sus habitantes precolombinos, como por sus eternos huéspedes.

Perú, cuando no se llamaba Perú, era territorio de un imperio grande y lleno de americanos de piel cobriza. Llegaron los españoles en el peor momento, cuando el imperio incaico apenas si salía de una guerra civil. Los españoles, con toda la ventaja que da el conocimiento de la pólvora y de cómo funciona este cuento de la religión, se aliaron con la punta de la pirámide social incaica y sometieron a todo su imperio. Allí, donde el indómito Inca, prefiriendo morir, legó a su raza la gran herencia de su valor... ahí, el Inca compró su pellejo por dos cuartos de oro y plata, ahí Manco Inca no reaccionó hasta que fue demasiado tarde. Pero esto trajo consecuencias, esclavitud, violaciones, mestizaje, etc. El español convivía con el americano. En EEUU no ocurrió asi. En el territorio que hoy ocupa la tierra de Obama había americanos cuyo desarrollo era tan incipiente que más convenía a los colonos ingleses matarlos o largarlos. Así, los colonos ingleses fueron ganando espacio, sin mezclarse con los americanos. Al cabo de un tiempo, EEUU era el país de los colonos ingleses. América para los americanos. Donde América era, en efecto, ese continente, pero los americanos eran los descendientes de los colonos. Un descendiente de irlandés no es americano. Un negro ni siquiera era ser humano. Así funcionó mucho tiempo. Los gringos creían que su bandera y su patria representaba a esos hijos de inmigrantes ingleses, los de Boston, los que se enfrentaron entre sí en la guerra de secesión, los que comían pavito en el día de acción de gracias.

Los negros en EEUU casi son como los negros de Perú. Llegaron como esclavos. Sin embargo, llegaron casi tan temprano como los inmigrantes europeos. Entonces, al momento en que el blanco despertó de su sueño idiota en que creía que el negro era una raza inferior, inevitablemente, por el tiempo que habían vivido juntos, era difíci no reconocerlo como compatriota. Claro que se vino arrastrando una idea de compatriota de segundo orden, pero ya sabemos cómo funciona el ser humano. Aún así, por su origen, el pueblo estadounidense ha parecido siempre más reacio a globalizar su país.

El problema que tiene hoy los EEUU, a mi modesto parecer, es que no ha enfocado el tema de los inmigrantes desde el ángulo correcto. Una segunda o tercera generación de inmigrantes latinos siguen siendo consideradas inmigrantes. Si tienes cara de latino en los EEUU eres inmigrante. Pues no. EEUU tiene que absorver a su identidad como nación y a sus precocupaciones los temas que atañen a ese grupo de personas. Y hablo de grupos, no de guetos. Creo que los negros ya vencieron ese escollo y ahora pueden ser considerados como gringos hechos y derechos. Nadie duda del patriotismo de Will Smith cuando sale en las pelis vestido de militar, disparando a diestra y siniestra a barbudos que bien podrían ser de algún país de medio oriente como del ejército cubano. Pero cuando vemos a un latino en una película de guerra, al menos a mi, se me forma inmediatamente el prejuicio de que ha ido a pelear para conseguir la green card.

En Perú la cosa es parecida y a la vez diferente. Acá tratamos al nativo como inmigrante. No sabemos qué quieren las comunidades de la selva, no nos interesa mucho su voto. Sin embargo, su pueblo estuvo acá antes de que llegara el mestizaje. Antes de que adoptáramos un sistema de gobierno europeo, antes de que importáramos su filosofía, su ropa, su arte. ¿Llegará un asháninka al Palacio de Gobierno? Puede ser, dentro de algunos años quizás. Eso sí, deberá dejar sus plumas en casa y ponerse una camisa blanca y un pantalón con raya como Obama.

Rock para intelectuales

"Es miércoles y hoy toca publicar una nueva entrada". Así empecé hace dos días el texto que recién hoy termino. No hablaré de Lucianita, aunque últimamente haya hecho todos los méritos. Hoy hablaré de un tema que me gusta mucho y ese es la música.

Siempre escuché música. Todos lo hemos hecho. Escuchaba la música que oía mi vieja, la que oían mis hermanos... a mi viejo no le interesaba mucho la música. Así, fui formando un gusto y una repelencia hacia ciertos géneros, músicos, bandas, etc. Hoy escucho un montón de huevadas diferentes. Algunas cosas realmente me vacilan, otras me divierten, otras me parecen ingeniosas, otras me parecen una chambaza que merece todo mi respeto, otras me relajan... en fin, cada cual tiene un valor agregado que me jala a escuchar y a interesarme. Sin embargo, prefiero las que entran dentro del primer grupo. Las que me vacilan de verdad.

Me vacilan muchas bandas punks, The Clash, Ramones, Dead Kennedys, La polla records, 3 al hilo, etc. Todos sabemos que no hay que ser un gran músico para hacer lo que ellos hacen. Pero tienen algo que se conecta con uno. En estas fechas, voy sacando mis cuentas a ver quién me interesa más y por qué entradas éstoy dispuesto a pagar mayores sumas, Jesus and Mary Chain, que en verdad me vacila, o REM q aparece como una oportunidad difícil de repetir. Incluso no estaría mal ir a ver a los Fabulosos Cadillacs.

Hay muchas motivaciones que me parecen totalmente legítimas para seguir tal o cual banda. Hay otras que, a mi parecer, no lo son tanto.

De un tiempo acá, apareció una moda que, si no me equivoco, provenía de las entrañas del mundo del arte plástico limeño. Un poco explorando en el kitsch, salió su referente nacional chicha. Empezamos a ver publicidad defendiendo los derechos de las empleadas del hogar en afiches que se confundían con aquellos que promocionaban conciertos de Agua Marina. Se empezó a utilizar el recurso nacional, en su sentido más tropical, para hacer arte. Por ahí andaba una egresada de plásticas de la PUCP
combinando técnicas de serigrafía con moda y cultura pop urbano marginal. Así llegamos a un spot de Telefónica donde se buscaba el paradero de un grupo llamado La Rica Miel.

Apareció entonces Tongo, quien empezó una relación simbiótica con Jaime Baily, rating por acá, contratos para shows por allá. Fue entonces cuando en Eisha se sintieron tan blancos que no había ningún riesgo en traerse a Tongo para hacer un poco de chacota. De pronto, haberse subido al escenario cantar con Tongo era una gracia que daba status.

Luego, una banda instrumental de reggae y similares, nos trajo del oriente peruano la música que no les nace. Bareto, cuyos arreglos y calidad interpretativa no desmerezco para nada (aparte que tienen una primera que suena bien chévere, no sé que pastillas usa), nos trajo a Juaneco. Ahora veo a Juaneco hasta en la sopa. Todos aman a Juaneco. Y a Los Mirlos. Y a los Destellos. Y a Chacalón. Pero en los ochenta, cuando esa era música de cholos, no nos gustaba.

No me gusta la chicha, no me nace un gusto por la música tropical en general. Últimamente me he congraciado con la cumbia tipo El embrujo y tal, un poco como agradecimiento de que acabaron con esa moda infame del reggaetón.

Escuchar algo por obligación, porque es peruano, porque está de moda, porque da status, no me parece una manera inteligente de abandonarse a un gusto. Hoy es viernes 31. Hoy, nos querrán poner en la disyuntiva entre celebrar Halloween o el Día de la canción criolla. Personalmente, me vacila la música criolla. Pero si a alguien no le gusta, eso no lo descalifica como peruano (o en todo caso como limeño). El gusto por la música, para no extenderme a otras manifestaciones artísticas, es algo tremendamente personal. Te vacila, no te vacila o te da igual.

Pero igual, aún tengo mis favoritos peruanísimos, algunos de ellos no necesariamente copia del rock anglo, como El Polen, una banda que resucita cuando le da la gana, con una nostalgia andina que evoca a Vallejo y un poder que puede musicalizar tanto el espítitu de Arguedas como el del limeño Scorza. Música de cholos.

Ahora, ponte tu disfraz de Químper-Rata, Rómulo-Rata o Luciana-Rata y vete a pedir caramelos nomás sin sentirte culpable.

...And justice for all

Y, por el retraso, me sanciono publicando 2 entradas.

No procedió el hábeas corpus de Magaly. Nakasaki quiere ser como la negra maga que te saca conejos de donde no te imaginas. No tengo la menor idea de cómo formuló su escrito. Como sea, hoy leía en La Primera una nota pequeñita en la parte de abajo de una de las páginas pares (donde los que sacan publicidad en diarios saben que sale más barata). Era sobre Roque Gonzáles. ¿No sabes quién es Roque Gonzáles? No importa, igual yo tampoco recuerdo si es Gonzáles o González. Pero te cuento.

Hace ya varios meses, detuvieron en la frontera con Ecuador a un grupo de peruanos que retornaban de unas conferencias convocadas por los bolivarianos. La causa de su detención fue medio kafkiana, o sea, por la huevas. Con el tiempo fueron saliendo las mujeres. Se hizo una campaña mediática (hasta donde humildemente se pudo) para sacar a una sanmarquina que afortunadamente ya quedó en el olvido. Y salió. Hasta conferencia de prensa dio.

Sin embargo, había uno que seguía detenido. En realidad, preso. Roque González, un loquito que había sido condenado por pertenecer al MRTA y que, ya cumplida su pena, había salido a vivir la vida como cualquier mortal. Pero lo encontraron con las manos en la masa. ¡Ajá, conque reuniéndote con socialistas! Y, listo, El Comercio saca una página entera con un árbol de ramificaciones de la Coordinadora Continental Bolivariana, donde llegan a asociarla con el MRTA, Patria Roja, Pintura Roja y Néctar. El papel aguanta todo. Un trabajo de investigación donde sus fuentes eran el policía que lo detuvo y el huevón que escribió el atestado. Más o menos, así la historia.

Se sospechaba de un complot para boicotear las cumbres de este año. ¿Basados en qué? Ni idea. Por andar viendo videos de Raul Reyes en la Casa de la Cultura de Quito, quizás. O sea, ni para que digan que era una reunión clandestina. La cosa es que Roque González es un cholo terrucón. A ese "indio" (me duelen los dedos cuando escribo esa palabra) hay que fondearlo. Al gordito Quimper, sí hay que respetar sus derechos, no lo podemos tener detenido más tiempo del que la ley permite. ¿Por qué? Eso ya lo dije en mi primera entrada.

Así que, yo calculo que en un país democrático como el nuestro, donde se respeta el estado de derecho, donde todos somos iguales ante la ley, sin considerar la velocidad del viento, con gravedad consante, en un espacio al vacío... Roque González sale antes que Magaly.

Blog killed the TV star

Me he impuesto a mí mismo la disciplina de escribir por lo menos una entrada semanal. De lo que sea, no importa. Empecé el miércoles 8 de octubre aprovechando que fue feriado y no tenía ni mierda que hacer, así que máximo cada miércoles debe haber una entrada nueva.

Hasta no hace mucho, no había llegado a reparar en la importancia de los blogs. Ahora, me doy cuenta de que mucha de la información que uno obtiene de la internet proviene de ellos. De hecho, mucha de la información que uno obtiene en general proviene de la internet. De allí la importancia de los blogs.

Permíteme ahora dar un salto a un tema que después, espero, engrane mejor con la idea que subyace a esta entrada. Quiero saber si recuerdas cuando el gobierno de Chávez embargó a RCTV. No fue hace tanto. Recuerda que todos los periodistas hicieron causa común contra la prepotencia y la censura, entre otras cosas. Siempre me quedó un sabor medio extraño. No me quedaba claro qué era lo que defendían. Supuestamente era la libertad de expresión. Es decir, para nuestra prensa, el cierre de RCTV era un atentado contra la libertad de expresión y prensa. Yo me preguntaba contra la libertad de expresión y prensa de quién. No era la mía. Sería tal vez la de Federico Salazar, Rosa María Palacios o Magaly Medina. Tampoco me convencía. Más bien creo que se referían a las de los Miro Quesada, Delgado Parker, Ivcher... Porque en los medios se dice sólo lo que ellos quieren (o no les molesta) que se diga.

Se trata del límite de la libertad de expresión y de prensa que establece la economía de mercado. Si no me gusta lo que dice mi periodista (o cualquiera que habla ante mis cámaras), simplemente lo despido. Tiene toda la libertad de trabajar en cualquier otro medio que quiera contratarlo. Claro que, con sus antecedentes, puede terminar aspirando únicamente a diarios de circulación local. En Frecuencia Latina, América, Panamericana, El Comercio... la libertad de expresión de sus periodistas alcanza hasta el límite donde choca con los intereses de sus dueños. Afortunadamente para muchos, sus límites, o se aproximan mucho a los de sus dueños sin intersecarse o son menos amplios que los de éstos. A eso le llamo suerte. Así nunca sentirá el periodista que lo están coartando o que lo están forzando a decir o a dejar de decir algo contra su voluntad. Pero en el momento en que los intereses del dueño del medio se ven afectados por lo que dice su periodista, se acabó. Good bye, kid. Preguntémosle si no a Hildebrandt.

Por eso celebro la llegada de los blogs. Si bien aún no alcanza la difusión que muchos creemos que tiene o, en todo caso, desearíamos que tuviera, está democratizando un poco esto de la libertad de expresión. Antes, si uno no contaba con acceso a los medios de comunicación masiva, las opciones se reducían a pararse en medio de una plaza a hablar todo lo que se nos viniera del forro. Los blogs te dan la opción de expresarte y de tener un alcance masivo. Puede leerte un montón de gente que ni siquiera conoces. Casi como los diarios. Casi como la tele. Sólo hay que tener acceso a internet y un poco de tiempo libre para escribir. Cosas que tampoco podemos decir que abundan, pero que al menos logran ampliar un poco el espectro de los titulares de este derecho a la libertad de expresión.

No sé si logré redondear la idea, da igual. No importa. Total, mañana puedo volver a escribir y corregir y escribir y corregir...

Magaly y mi pequeño aporte a la cortina de humo

Dado el éxito abrumador de mi primera entrada, me animo ahora a escribir la segunda.

Como muchos, hoy llegué a la chamba y el comentario era "viste lo de Magaly?". Sí, dije que me parecía muy bien y tal. Luego, me instalé en mi lugar y empecé nuevamente con la rutina. Pero obviamente ahí no iba a terminar. Llegó alguien más y lo mismo. Escuchaba las voces en el ambiente de al lado comentando la noticia. "No estoy de acuerdo...", "Voy a salir a protestar...", "Yo también creo que es una cortina de humo para tapar lo de Rómulo... Rómulo... Romulo....". Bueno, hay gente a la q no le hace falta las cortinas de humo para dejar de prestar atención.

¿Mi opinión sobre Magaly? Me parece justo. Me parece totalmente razonable la decisión de la jueza. La cosa es así: si hubiese sido la primera vez, te la paso, pero ya vienes varias veces con lo mismo, te damos prisión condicional y vuelves a meterte en problemas, o sea, las sanciones que te aplicamos no sirven para nada, no aprendes. Bueno, te pondremos una temporada en Santa Mónica a ver si así escarmientas. Algo parecido al pirañón que te roba el celular. La primera vez pueden darle pena condicional, pero el error está en pensar que puede seguir haciéndolo y pasar impune siempre. Así no corregimos a nadie ¿no? Lo mismo con Magaly.

¿Cortina de humo? Hoy algo me llamó la atención. Veía el programa de la mañana, la parte de los chismes con la Queca. Leía algunos periódicos y en uno de ellos estaba la declaración de Mónica Adaro, la famosa prostivedette. Entre las cosas que decía, una me pareció tremendamente oportuna. Decía algo así como que ahora Magaly sabrá lo que se siente ser utilizada como cortina de humo. Por supuesto, el caso de las prostivedettes fue, durante el gobierno fujimorista, una cortina de humo tan grande que ahora ya ni recuerdo que era lo q tapaba (tarea para la casa). En todo caso, en esos tiempos los Winter vivían felices comiendo chocolatitos Olé olé.

Pero las cortinas de humo no dependen tanto de una jueza o de un futbolista o de un músico al que le ponen los cachitos... las cortinas de humo las hace la prensa. Los medios que se prestan a ella. Los medios no pueden acusar a la jueza de fabricar una cortina de humo. Si la selección le hubiese ganado a Paraguay, no podríamos acusarlos tampoco de crear una (por cierto, hoy en El Bocón la cortina era para tapar el trabajo infame de Chemo). Los medios son responsables de equilibrar la información que consideren debe ser brindada, la importancia y el tiempo que le dedicarán.

De repente no soy objetivo, nunca me gustó el programa de Magaly. No le encuentro sentido. Ciertamente, en todos los países existen programas similares. Así nos enteramos de los chismes de Madonna y Britney Spears. Tampoco les encuentro el sentido. Hay una confusión cuando se habla de personajes públicos. Han venido a meter almismo saco a políticos, artistas, futbolistas, modelos, peinadores, etc. ¿Quién ha dicho que una persona por aparecer en un medio de comunicación se convierte en personaje público? El actor aparece en el cine o la televisión porque en eso consiste su chamba. El músico suena en la radio por lo mismo. El futbolista juega en un estadio abierto al público porque de ahí vienen sus ingresos. ¿Qué nos interesa si le sacan la vuelta a su mujer, fuman hierba o cambian de sexo? Una cosa diferente es el político. El que ocupa un cargo público ciertamente tiene que rendir cuentas a la población de su conducta. Pero inculso ahí existen límites. Sobre el tema hay un artículo del constitucionalista Francisco Eguiguren en la revista Diálogo con la Jurisprudencia N° 81. Échate a buscar.

De cualquier forma, el chisme siempre cala en la gente. Cada quien está atento a lo que le interesa. Algunos querrán saber con quién anda Gisela Valcárcel, otros sobre el hijo no reconocido de Luis Miguel, hay quienes se saben toda la vida de Morrissey, otros están pendientes de la rehabilitación de Charly García, etc. Esto, obviamente, no deja de ser sólo un comentario aparte, pues Magaly no ha sido condenada por chismosa, sino por difamadora.

Bueno, pues, en cualquier caso, esta señora que todos los días en su programa se dedicaba a juzgar a la gente y decidir quién es bueno y quién es malo, se ha visto del otro lado del estrado y le han dicho: no eres buena. Espero que esto le sirva de lección, que para la próxima al menos sea más responsable antes de divulgar una información y no verse luego en la penosa necesidad de echarle la culpa a su equipo periodístico.

Creo que su soberbia le jugó una mala pasada; alucinándose un poco César Hildebrandt, que rompía sus citaciones judiciales ante cámaras, creyó poder pasar por encima del Poder Judicial, ampararse en el derecho a la libertad de prensa para salir impune de cualquier acusación. Lo triste es que la ignorancia puede traerle muchos problemas a los que se quieren pasar de avispas.

En efecto, causa temor en los periodistas que una pena como la impuesta a Magaly pueda sentar precedente y disuadirlos de difundir alguna información de la que no estén 100% seguros. Sin embargo, creo que no es ninguna novedad que un trabajador debe realizar su labor responsablemente (como la publicidad que decía que el error de un médico puede costar una vida o el de un abogado la libertad de su cliente, etc). Nadie puede ir por ahí alegremente diciendo cualquier cosa que le informaron sus "urracos" con el sombrerito de "sin confirmar" como si eso fuera un pasaporte a la impunidad.

Como sea, podría seguir, pero no le veo mayor interés al tema. Fuera lo que fuera, la próxima vez, espero poder escribir sobre algún tema más agradable. De repente vuelva a incluir a Lucianita.

Power to the People

Esta es la primera entrada que escribo. Hubiese querido empezar con algo más relacionado con el nombre de este blog. Venía pensando en el medio pasaje universitario. A pesar de que ya no tengo carnet, todavía me indigna ver cómo los cobradores de las combis se limpian el culo con él. Te muestran el sticker pegado en su luna que dice pasaje universitario S/.1.50 y abajito D.L. N° 651, como si esa norma les diera derecho a poner el precio que les da la gana. El D.L. N° 651 les da un margen de libertad a los transportistas para fijar sus tarifas a fin de seguir los mandamientos de la libre competencia. Ley de la oferta y la demanda que le llaman. Entonces, según este criterio, lo cago al cobrador y no me subo en su carro y en su lugar me subo en uno que va a otro distrito, pero que cobra más barato (¡!).

Cuando uno está en la universidad tiene que soportar muchas cosas. Recuerdo que para las elecciones de este último Congreso, se presentaron en la PUCP (que es la universidad de donde salí), los "candidatos jóvenes al parlamento". Estaban Galarreta, Luciana León y un par más que no recuerdo. De Galareta me acuerdo por obvias razones y de Lucianita, también. Y es de ésta última de quien quiero hablar a propósito de su viejo que ahora está en una situación realmente difícil de imaginar. Pero no queda otra que imaginarla nomás porque el maricón está desaparecido.

Lucianita, ese día, frente a universitarios más o menos de su misma edad, nos soltaba un rollo de la importancia de que los jóvenes estuviéramos representados en el Congreso. Hablaba de que los jóvenes habíamos sido marginados de la política y de las decisiones que competen al país. En ese momento pensaba en su viejo, no como mi probable suegro, sino en el sentido de compararlo con el mío. Y pensaba en mí. Y pensaba en otros tantos como yo, quienes no hemos sido excluídos de la política por ser jóvenes. Fuimos excluídos porque nuestro viejo no era Rómulo León Alegría. Mi viejo no es joven y también lo excluyen. ¿Qué mierda tiene que ver entonces ser joven o viejo? Acá lo que importa es la argolla. Rómulo, no sé a que se dedica, pero es pata de Quimper, es pata de Del Castillo ¿Necesitas unos lotes? Yo te los consigo, cuñau. El domingo hay parrillada en mi casa. Me saludas a Romulito.

Hoy se llevaban a Quimper a la Fiscalía. Llevaba una casaca cubriéndole las manos. "No me vas a poner marrocas, chochera" le habrá dicho al tombo. El tombo lo habrá mirado con cara de tombo. No con cara de Oficial de la Policía Nacional del Perú, sino con cara de tombo. "No soy Canebo" podría haber continuado diciendo "No me vas a llevar como un criminal". El tombo se habrá convencido de que ese señor con tanta plata, con un cargo público, con disposición para adjudicar a quien le da la gana la propiedad del pueblo, no puede ser tratado como un delincuente. Es blanco, puta mare, es blanco (metafóricamente digo, como la blancura de Condoleeza Rice). "Ok, Doctor" le habrá contestado el tombo, porque a los señorones hay que tratarlos de Doctor para arriba, a menos que sepas que es ingeniero, "sólo le cubriremos las manos para que la prensa no hable". Quimper se salió con la suya. ¿Cómo, si no, hubiese podido después rascarse la nariz y reafirmar ante la cholería televidente que "a mi no me van a llevar enmarrocado como a un cholito cualquiera"?

A Lucianita se le ha visto compungida, los ojos le brillaban cuando hablaba de su viejo. Qué vergüenza. Imagino que sentirá vergüenza ¿no? Digo, porque a algunos les llena de orgullo tener a sus viejos metidos en toda la argolla. Conseguir una licitación porque tienen un pariente ministro; agarrar una buena chamba porque su viejo fue al colegio con tal congresista; tener un montón de plata y pagarse lujos exclusivos que no pueden pagar los que no tienen argolla; excluir a los excluidos; pagar con la plata que elegantemente robaron al pueblo ese lujoso restaurant - hotel - discoteca - o lo que fuera, al que no puede entrar el cholo que no tiene contrato de trabajo pero igual le descuentan renta de quinta... si no ¿dé donde mierda van a echar mano los dueños del país?